设为首页 | 加为收藏  
  • 本站 | 百度 | 谷歌 | 雅虎 | 搜狗
您现在的位置: 首页 > 澳门永利娱乐场_澳门立博_澳门足球盘口_澳门永利娱乐
同居8年的小情侣分手 说好补偿女方100万“青春损失费”
2016-01-21 来源: 作者:

核心提示: 如今两人都已成家钱还没着落姑娘一纸诉状告上法院恋爱同居8年,最后却以分手告终,这对杭州姑娘小陈来说,实在是有些难以接受。小陈和前男友小蒋是2003年相识相恋的,两人也曾有过


 如今两人都已成家钱还没着落姑娘一纸诉状告上法院恋爱同居8年,最后却以分手告终,这对杭州姑娘小陈来说,实在是有些难以接受。小陈和前男友小蒋是2003年相识相恋的,两人也曾有过甜蜜、温馨的小日子,但时间久了,生活中的磕磕绊绊蛮多,感情也随之被消磨掉了。2011年底,经过协商,两人和平分手,除了对共同生活期间的财产、物品作了分割,小蒋还表示,愿意补偿小陈姑娘“青春损失费”100万元,并当场立下字据。按照字据上的约定,这100万分4年归还,最晚于2015年底前还清,每年还款不少于25万元。字据右下角有小蒋的签名和立据日期。可是,分手至今,小陈一分钱都没有拿到。眼看协议就要到期,她拿着这张字据来到上城法院,起诉要求前男友“履约”付钱。昨天上午,法官为双方组织了庭前调解。小陈和小蒋都没有到场,委托律师代为出庭;小陈爸妈放心不下,也跟了过来。“我们姑娘跟他的时候才24岁,分手都30多了,女孩子的青春多少值钱啦!”小陈妈妈说,虽然小陈如今已经结婚生子,但毕竟被小蒋耽搁了那么多年,拿不到钱,出不了心里那口闷气。小蒋为什么签下字据又反悔了?代理律师解释说,分手以后,小蒋经亲戚介绍,又认识了一个姑娘,两人结婚生子,过得也很安稳。而小陈姑娘不肯罢休,为了要钱,老是纠缠小蒋,小蒋赌气,自然一分钱也不愿意掏了。“多少年了,她一直闹,到家里闹,到单位也闹,影响实在太大了。”律师说,小蒋在一家金融机构工作,单位很忌讳员工在外有经济债务纠纷。像小蒋这种情况,领导知道了,印象很不好,对他以后的职务晋升也非常不利。更糟糕的是,小蒋现在的老婆跟他在同一家单位,小陈去闹过几次后,老婆大怒,收走了“财政大权”,规定他每笔收入都要汇报、上缴。别说100万了,眼下小蒋连100块都不一定拿得出来。“既然两个人都结婚成家了,日子也都不错,还纠结这些恩恩怨怨干什么?”法官劝说。小陈的律师摇摇头:“毕竟在一起那么多年,姑娘也是为了要个说法嘛。”其间,律师走出法庭,给小陈打电话商量调解方案,小陈父母也紧跟着追了出去。不一会儿,三人又折回,提出赔偿金额可以打对折,给50万。小蒋的律师果断拒绝了。小陈父母坐在旁听席上,脸色很难看。就在双方僵持不下时,小蒋来了电话,要求跟小陈本人联系。不过,律师手机拨过去,一直无人接听。小陈妈妈有点不耐烦,说女儿在家带孩子,手机应该是静音了。法官接着给两边做工作,几个回合下来,小陈一方终于松口,答应把金额降到15万;小蒋一方也表示这个数字“可以接受”,但要求在调解协议上特别注明一条:事情彻底了结,女方不再纠缠男方。眼看事情就要谈妥,没想到,为了付款方式,双方差点又吵起来。小陈妈妈坚持要小蒋一次付清:“他那么有钱,这么点还拿不出吗?现在说分期,谁知道后面会不会付!”小蒋的律师说,钱都在小蒋老婆那里,他手头还真没那么多现金。法官又是一番劝导。双方最终约定,这15万元补偿款分期支付,半年内付清。签约律师姚祎颖(浙江智仁律师事务所专职律师,杭州市律师协会家事专业委员会秘书长。专业方向是婚姻、继承、股权、房产等家事诉讼;金融借款合同纠纷和票据纠纷。):分手费不是一个法律概念,它一般是指男女双方解除恋爱、同居或者婚姻关系时,提出方自愿向另一方支付,或者应对方要求而给付一定数额的金钱或财物,也称“青春损失费”或“青春补偿费”。 青春并非一种法律上的权益,它会随着时间的流逝而消逝。它并不属于精神损害赔偿的范围。关于分手费是否能得到支持,目前还没有明确的法律依据,且违背社会道德和公序良俗,一般来讲不会得到支持。但因个案具体情况不同,且各地法院系统的认识不一,在目前没有明确司法解释和法律规定的情况下,可能会有不同的结果。当然,如果对方自愿支付这笔费用,且不损害其他人的利益的,法律对此也不加干涉。本案中,男方向女方出具的协议中直接写明“青春损失费”100万元,因“青春损失费”不符合社会公序良俗原则,且没有明确的法律依据,很有可能会得不到法院的支持。另外,男方向女方出具协议的时间在男方结婚之前,应当属于男方的个人债务。因本案调解结案,男方支付给女方15万元,男方应当以其个人的财产支付这笔费用。男女双方在同居期间,合法的债权债务关系是受法律保护的。但实践中,很多男女朋友或者夫妻,会要求对方向其出具借条,名为借款,实为分手费。如果出具方未实际履行的,另一方往往会以民间借贷纠纷为由向法院起诉要求对方归还借款。根据我国法律规定,当事人如果主张借款法律关系,但对方有证据证明基础法律关系并非借款的,原则上按照基础法律关系审理。且根据最新的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,如果主张借款,首先需证明双方之间有借款的合意,其次还需证明款项已经实际支付。仅有借条没有支付凭证,或者仅有支付凭证没有借款合意的,法律不予支持。而名为借款,实为分手费的民间借贷纠纷案件,原告往往无法举证证明以上事实。故法院一般会以实际的基础法律关系处理。分手费一般难以获得支持。

 
更多相关文章
  » 发表评论

 

  • 姓名 : *
  • 评分 :